Косметическая индустрия уже давно использует коллаген в качестве ключевого ингредиента в средствах для ухода за кожей. Этот белок, ответственный за упругость и эластичность кожи, стал популярным среди потребителей, стремящихся продлить молодость. Однако недавняя волна исков в США, поданных в августе 2024 года, ставит под сомнение честность ряда косметических брендов. Основное обвинение — использование поддельных заменителей коллагена вместо настоящего животного белка, что вводит потребителей в заблуждение и вызывает вопросы о прозрачности косметических компаний.
Суть проблемы: растительный заменитель вместо коллагена
Четыре косметические бренды — Osea, Azure, By Nature и Pixi — оказались в центре судебных разбирательств. Они обвиняются в том, что вместо настоящего коллагена, который по своей природе является животным белком, используют растительный экстракт, созданный на основе акации сенегальской (Acacia Senegal Gum Extract). Это вещество имеет свойства, схожие с коллагеном, но оно не является его прямым аналогом, поскольку коллаген невозможно получить из растений.
Коллаген — это структурный белок, который содержится в соединительных тканях животных: коже, костях и хрящах. Он важен для поддержания структуры кожи и суставов. Несмотря на растущий интерес к веганским альтернативам, растительные аналоги коллагена не содержат этого белка в его привычной форме. Введение таких продуктов как эквивалентов настоящего коллагена без четкого объяснения — это нарушение прав потребителей на достоверную информацию.
Прецеденты и последствия для индустрии
Иски, поданные в США, не являются единичным случаем. В начале 2024 года бренд Dr. Dennis Gross урегулировал аналогичный иск на сумму 9,2 миллиона долларов за введение потребителей в заблуждение относительно содержания коллагена в своей линейке C + Collagen. Эти случаи отражают растущую озабоченность среди покупателей и регуляторов по поводу честности маркетинга косметических средств.
Некоммерческая организация Truth in Advertising, занимающаяся контролем рекламы, активно поддерживает эти иски, утверждая, что подача продуктов с растительными заменителями коллагена как коллагенсодержащих — это не что иное, как мошенничество. По данным этой организации, разница в стоимости между настоящим коллагеном и растительными альтернативами может быть значительной, что заставляет компании использовать более дешевые растительные ингредиенты.
Потребительский интерес и вызовы для брендов
Спрос на косметику с коллагеном продолжает расти. По данным исследований, рынок продуктов с коллагеном в 2023 году составил более 6,5 миллиардов долларов, и прогнозируется его дальнейший рост. Тем не менее, с ростом спроса потребители становятся все более осведомленными и требовательными к составу продуктов. Важно, чтобы компании действовали открыто и честно, особенно если они хотят сохранить лояльность клиентов.
Веганские альтернативы коллагену, такие как растительные экстракты или продукты, стимулирующие выработку коллагена в коже, также популярны, но брендам необходимо четко различать их с настоящим животным коллагеном. Одним из перспективных направлений может быть развитие технологий, позволяющих синтезировать биоидентичный коллаген без использования животных источников, но это требует времени и значительных вложений.
Что говорят исследования?
Современные научные исследования подтверждают, что коллаген животного происхождения, особенно из рыб и крупного рогатого скота, может эффективно усваиваться организмом и положительно влиять на состояние кожи и суставов. В отличие от него, растительные экстракты, такие как экстракт акации сенегальской, не обладают аналогичными свойствами. Он может увлажнять кожу и временно улучшать ее внешний вид, но не может заменить структурные функции коллагена, так как не содержит аминокислот, характерных для этого белка.
Кроме того, исследования показали, что потребители хотят знать точный состав продуктов, которые они используют. В опросе 2022 года, проведенном среди американских покупателей косметики, 68% респондентовзаявили, что прозрачность состава играет ключевую роль при выборе косметики. Это подчеркивает важность четкой маркировки ингредиентов и необходимость предоставления потребителям полной информации о продуктах.
Заключение: прозрачность – залог доверия
Эти иски поднимают важный вопрос о прозрачности в косметической индустрии. Использование растительных заменителей коллагена может быть допустимым, но брендам необходимо быть честными в том, что их продукты не содержат настоящий коллаген. Потребители имеют право на получение достоверной информации о продуктах, за которые они платят, особенно в сегменте премиальной косметики. Косметическим брендам важно осознать, что доверие клиентов — это основной капитал, который они рискуют потерять, если будут прибегать к маркетинговым манипуляциям.
В будущем мы можем ожидать ужесточения контроля за составом косметики и обязательного указания источников коллагена, что будет способствовать более справедливому и прозрачному рынку.
P.S. Эта же проблема относится и к экзосомам. Большинство препаратов и средств с ними на рынке косметики содержат растительные экзосомы, применение которых не столь эффективно для нашей кожи, как использование средств с экзосомами животного происходжепния. Будем откровенны-мы с вами не цветочки)
Comments